So sánh với Keane, Fletcher không mạnh mẽ bằng. Điều đó giải thích vì sao anh không có tư chất thủ lĩnh như cựu thủ quân người Ireland. Nếu so với Scholes ở đỉnh cao, Fletcher không sáng tạo bằng, tấn công kém hơn. Đấy là lý do Fletcher không được người hâm mộ chú ý lắm.

Nhưng ở Roma, HLV Ferguson phải thừa nhận rằng ông rất nhớ Fletcher. Bởi anh chính là tiền vệ M.U có lối chơi gan lỳ, chịu khó nhất. Chỉ Fletcher mới có thể làm công việc đeo bám nhằng nhẵng Iniesta (hoặc Xavi) như các tiền vệ Chelsea (Ballack, Essien) từng làm. Không có Fletcher, tuyến giữa M.U bị mất thế trận, để mặc cho Xavi và Iniesta tung hoành suốt trận đấu. Đơn giản là họ không có đối thủ xứng tầm nên không vấp phải trở ngại nào đáng kể.

Sau trận đấu, khi được đề nghị phân tích nguyên nhân thất bại, Ferguson nói rằng Messi không phải cầu thủ làm ông đau đầu nhất. "M.U thua đơn giản là vì không kiểm soát được bóng. Chúng tôi biết rằng sức mạnh của Barca là bộ ba tiền vệ trung tâm, vì thế đã để Giggs đá chính vì anh ta có thể dâng lên tấn công nhưng cũng có thể lùi xuống hỗ trợ phòng ngự. Nhưng rút cục, tính toán ấy vô nghĩa bởi Xavi và Iniesta cầm bóng quá tốt. Messi không phải vấn đề. Vấn đề nằm ở Xavi và Iniesta. Và vấn đề nằm ở Fletcher. Sự vắng mặt của anh ấy là tổn thất quá lớn với M.U".

Dĩ nhiên, không thể nói vì thiếu Fletcher mà M.U thua. Bởi thực tế, Barca còn thiếu nhiều hơn, tới 3/4 vị trí của hàng thủ. Nhưng cái đau cho M.U là chỗ thiếu của họ tập trung ở đúng nơi là điểm nóng nhất trận đấu. Thế mới hiểu vì sao trước trận M.U sốt sắng xin giảm án cho Fletcher. Tiếc là họ không thành công để đến Roma, Ferguson mới hiểu rằng Anderson, Carrick hay Giggs đều không thể làm tốt công việc mà Fletcher đã làm.