Những tấm gương

Có một thực tế là các HLV làm tạm quyền bao giờ cũng dễ thành công hơn những HLV chính thức. Điều này được kiểm nghiệm không chỉ trong khuôn khổ V.League mà còn trên cả thế giới.

Ở V.League, ví dụ điển hình là Dusit tại HAGL năm ngoái. Khi nắm quân thật thì Dusit bị sa thải chỉ sau 2 vòng đầu của V.League 2009. Bầu Đức mời HLV Chatchai sang, nhưng ông này chưa nắm đội. Thế là Dusit vẫn cầm quân nhưng chỉ với tư cách HLV tạm quyền. Từ đó, thành tích của HAGL lại lên vù vù khiến người ta cảm thấy khó nghĩ với Chatchai. Cuối cùng, Chatchai lại ra đi, nhường hẳn ghế cho Dusit. Và lúc ấy, HAGL lại … xuống dần đều, kết thúc V.League 2009 ở vị trí ngoài Top 3.

HLV tạm quyền Trần Công Minh đang dẫn dắt ĐTLA chơi rất ấn tượng - Ảnh: Đức Cường

Trên thế giới, HLV tạm quyền thành công nhất trong thời gian gần đây có lẽ là Guus Hiddink khi ông tới Chelsea cuối mùa giải 2008/09. Thay Scolari vào giữa tháng 2, Hiddink như truyền vào Chelsea một nguồn sinh lực mới, giúp đội bóng này đoạt FA Cup, suýt nữa vào đến chung kết Champions League nếu như may mắn hơn ở trận bán kết với Barcelona. Nhưng nên nhớ rằng, trong sự nghiệp cầm quân, ngoài Chelsea, Hiddink chưa bao giờ thành công ở một CLB lớn. Ông chỉ gây ấn tượng ở các ĐTQG nhỏ như Hàn Quốc, Nga, Australia hoặc các CLB trung bình cỡ PSV, trong khi từng thất bại ở Real Madrid.

Tất nhiên, còn rất nhiều trường hợp tương tự có thể kể ra đây. Nhưng chung quy lại thì một kết luận có thể rút ra: cơ may thành công của một HLV tạm quyền thường rất cao. Còn thành công sau khi lên nhậm chức chính thức hay không lại là chuyện… khác.

Vì sao?

Rất dễ lý giải nguyên nhân dẫn tới hệ quả tưởng như mâu thuẫn này. Các HLV tạm quyền thường không phải chịu áp lực thành tích. Họ có thể thắng và sẽ được tôn vinh lên mây xanh. Còn nếu thua thì cũng chẳng sao bởi chiếc ghế đó thực chất đâu phải của họ. Không bị áp lực thành tích đè nặng nên người ta dễ sáng tạo bằng những thử nghiệm hơn.

Năm ngoái, V.League cũng ghi nhận một trường hợp khác. Đó là HLV Mai Đức Chung, cầm B.BD ở giữa mùa và dĩ nhiên, không bị nhiều áp lực. B.BD giành HCB V.League và vào bán kết AFC Cup, thế là thành công rồi. Nhưng mùa này, ông Chung đang phải chịu trách nhiệm hoàn toàn về đội bóng và có vẻ như mới sau 4 vòng, B.BD đã lại trục trặc. Thế mới thấy, làm thật vẫn khó hơn… làm thử.

Vì vậy, nếu Trần Công Minh có làm HLV chính thức ở ĐT.LA, cũng chưa có gì đảm bảo thành công mặc nhiên sẽ tới, nhất là khi ông từng có những trải nghiệm thất bại. Thay Jose Luis bằng Công Mình, vì thế vẫn là một canh bạc mạo hiểm (nếu có) của ĐT.LA.